JurídicoESEN
Order (Auto)October 25, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad En Accion De Tutela
  • Rechazar por incumplimiento de requisitos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-093/23.

El recurrente, en calidad de tercero vinculado, mencionó cuatro reparos y/o desacuerdos frente a lo decidido por la Sala de Revisión, los cuales, en su criterio, lesionan el debido proceso, por lo que la tutela debió decidirse como medida transitoria.

La Corte concluyó que la petición no satisfizo el exigente requisito de carga argumentativa que requiere la formulación de incidentes de nulidad.

Ello, por cuanto no se presentó argumentación estricta que demuestre la ostensible, probada, significativa y trascendental afectación al derecho fundamental al debido proceso, con repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos.

Aunado a lo anterior, concluyó la Sala Plena que la pretensión real era abrir el debate respecto de asuntos que fueron tenidos en cuenta para tomar la decisión controvertida.

Con base en lo anterior, se RECHAZA la nulidad deprecada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por Rafael Álvarez Bustillo, representante legal del Consorcio Colombia Estudia, respecto de la Sentencia T-093 de 2023.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
DissentAlejandro Linares CantilloDissentAntonio José Lizarazo Ocampo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.